如邱吉爾評(píng)價(jià)英國(guó)皇家空軍的話一般，“從沒(méi)有如斯少的人對(duì)如斯多的人做過(guò)如斯大的貢獻(xiàn)，但卻得到如斯低的評(píng)價(jià)和如斯吝嗇的褒獎(jiǎng)”，李河說(shuō)，翻譯在中國(guó)，也可當(dāng)?shù)闷鹑缢乖u(píng)價(jià)，但還要加上一句話，“卻得到如斯低的待遇”。他說(shuō)：“那些一輩子矢志于翻譯的人，他們的糊口，他們獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)，從未如斯低下。在一個(gè)開(kāi)放的社會(huì)中，整個(gè)社會(huì)都沾恩于翻譯，卻給翻譯這麼低的待遇，邏輯上也很希奇。”

所以，李河以為，對(duì)於翻譯，技術(shù)、品質(zhì)層面的批評(píng)，仍是其次，更重要的是，反思翻譯在當(dāng)前社會(huì)中的尷尬處境，或許才能發(fā)現(xiàn)翻譯真正的題目所在。

翻譯支撐下的現(xiàn)代

北京晨報(bào)：近代以來(lái)的翻譯流動(dòng)，其意義何在？

李河：從鴉片戰(zhàn)役開(kāi)始直到現(xiàn)在，一個(gè)半世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)的學(xué)術(shù)都是翻譯支撐下的學(xué)術(shù)，不僅學(xué)術(shù)，現(xiàn)代學(xué)校的建立也深受翻譯流動(dòng)的影響?？梢哉f(shuō)，翻譯流動(dòng)和中國(guó)近代社會(huì)的變遷息息相關(guān)，對(duì)中華民族文明傳統(tǒng)的基本骨幹產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性的影響，猶如梁?jiǎn)⒊麄兯岢?，翻譯要開(kāi)啟民智，實(shí)際上，這種啟蒙式的作用，確實(shí)變成了事實(shí)。

北京晨報(bào)：詳細(xì)的表現(xiàn)在哪裡？

李河：好比說(shuō)，概念、名詞。翻譯提供的不僅是內(nèi)容、情節(jié)，它還大量提供概念，也就是名詞，許很多多傳統(tǒng)漢語(yǔ)中所沒(méi)有的概念和名詞，通過(guò)翻譯流動(dòng)泛起在語(yǔ)言之中，可以說(shuō)，現(xiàn)代漢語(yǔ)中的各種理論術(shù)語(yǔ)，超過(guò)80%是外來(lái)的，是由於翻譯而誕生的。這說(shuō)明中國(guó)文明在從一個(gè)大的傳統(tǒng)文明向當(dāng)代文明轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，翻譯功不可沒(méi)。例如，一個(gè)人說(shuō)“我是中國(guó)人”，150年前和150年後，這同樣的一句話，其內(nèi)涵是完全不同的，150年前，說(shuō)“我是中國(guó)人”，可能他腦子裡除了四書(shū)五經(jīng)、詩(shī)詞歌賦、琴棋字畫(huà)這些東西之外，少有其他的概念。但是現(xiàn)在，一個(gè)人，從小學(xué)到中學(xué)，到大學(xué)，所有接觸的知識(shí)、概念、資訊等，大部門(mén)都是外來(lái)的，他說(shuō)“我是中國(guó)人”，肯定和150年前完全不一樣。我做《世界哲學(xué)》的時(shí)候，曾有個(gè)在封面上登了良多年的話題，“誰(shuí)影響了中國(guó)人的觀念？”可能良多人覺(jué)得那些是巨匠、偉人，但是我覺(jué)得，翻譯、翻譯家，絕對(duì)是其中最重要的一部門(mén)。

北京晨報(bào)：常有人批評(píng)今天的翻譯不盡如人意，是否如斯？

李河：從上個(gè)世紀(jì)九十年代至今，這十幾二十年的翻譯，確實(shí)有一些值得擔(dān)憂的題目，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)不高，稿酬不高，工業(yè)化、功利化的影響，使得翻譯的處境有些難題。如人文社科方面的翻譯，在量上毫無(wú)疑問(wèn)是增加了，但是質(zhì)肯定在下降，有剽竊的，以翻譯當(dāng)作著作，還有粗製濫造的，如“常凱申”、“孟修斯”這樣的笑話也不少。

北京晨報(bào)：為何會(huì)泛起這一系列的題目？

李河：從工業(yè)化方面說(shuō)，很多出版機(jī)構(gòu)的逐利行為，導(dǎo)致好的翻譯人才很難留住，一方面翻譯報(bào)酬很低，另一方面，對(duì)外買(mǎi)版權(quán)的時(shí)候，往往要買(mǎi)斷，但是翻譯機(jī)構(gòu)買(mǎi)斷後經(jīng)常忙於他事，合同到了時(shí)限的時(shí)候，又匆忙翻譯，良多國(guó)外的名著由於這個(gè)原因被翻譯爛了，別人還不能翻譯了，由於他買(mǎi)斷了。從體系體例上講，對(duì)翻譯的獎(jiǎng)勵(lì)和認(rèn)可很少，學(xué)術(shù)體系體例中，翻譯是不計(jì)入學(xué)術(shù)成果的，這導(dǎo)致很多做學(xué)術(shù)研究的人對(duì)翻譯不正視，固然呼籲良多，但沒(méi)什麼效果。國(guó)家對(duì)天然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)中都有各種表彰、獎(jiǎng)勵(lì)，但是那些勤勤懇懇的資深翻譯家，看不到誰(shuí)表彰他們，實(shí)在他們的作用一點(diǎn)兒也不比發(fā)明發(fā)現(xiàn)小。邱吉爾評(píng)價(jià)英國(guó)皇家空軍的話“從未有過(guò)如斯少的人對(duì)如斯多的人做出如斯大的貢獻(xiàn)”，用在中國(guó)的翻譯上也同樣合適，但卻還得加上一句，“卻得到如斯低的待遇”。樞紐是在整個(gè)社會(huì)如斯沾恩于翻譯，卻給翻譯這麼低的待遇，邏輯上也很希奇，我想仍是心結(jié)難解，不是不能，而是不願(yuàn)意。

外語(yǔ)教育無(wú)助于翻譯

北京晨報(bào)：有人說(shuō)我們這個(gè)全民學(xué)外語(yǔ)的社會(huì)，卻難有好的翻譯家，題目在哪裡？

李河：對(duì)於翻譯，也一直有批評(píng)和反彈，有人覺(jué)得我們依靠翻譯太多，應(yīng)該多做自己的學(xué)問(wèn)，不能“言必稱希臘”。這種說(shuō)法有其道理，翻譯在一定意義上是一種複製，所以不能光有複製，光跟在別人後面，也要有自己的思索。這種說(shuō)法雖然沒(méi)有題目，但是說(shuō)翻譯過(guò)度，卻絕對(duì)是錯(cuò)誤的。

北京晨報(bào)：錯(cuò)誤在哪裡？

李河：首先，一個(gè)半世紀(jì)以來(lái)，我們的民族是一個(gè)學(xué)習(xí)性的民族，否定翻譯之功，實(shí)在是丟掉學(xué)習(xí)的傳統(tǒng)。其次，外語(yǔ)教育無(wú)助于翻譯，並不是學(xué)外語(yǔ)無(wú)用，恰恰相反，畢竟我們是怎麼學(xué)外語(yǔ)的，這才值得思索。