2012年1月3日，據(jù)博文深圳翻譯公司獲得的消息，香港天水圍2008年速食店圍毆?dú)⑷税?，法庭傳譯主任把原審法官的英語問話：“打算使事主受到一些很嚴(yán)峻的身體傷害”，卻譯成“可能導(dǎo)致某程度傷害”，錯(cuò)誤引導(dǎo)被告作供，終被裁定謀殺罪成囚終身，事隔一年半，上訴庭翻閱謄本才揭發(fā)，22日決定撤銷原判，頒令排期重審，今次是首宗因傳舌人犯錯(cuò)而重審的案件。 　　一宗謀殺案因法庭傳譯主任把法官樞紐題目翻譯犯錯(cuò)，上訴庭22日撤銷原判，排期重審。上訴庭狠批事件鋪張審判時(shí)間及政府用度，有律師估計(jì)牽涉訟費(fèi)達(dá)50萬元(港幣，下同)。 　　該案發(fā)生於2008年10月2日淩晨，25歲死者潘嘉恩遭九名男子狂毆30秒，3日後死亡。21歲的吳柏麟涉以12公斤重遮架施襲，去年4月被陪審團(tuán)以五比二裁定謀殺罪成，吳驚聞被判囚終身。同黨張國豪和布嘉誠早前承認(rèn)誤殺罪，分別被判囚4年及5年半。 　　據(jù)悉，此案原審時(shí)乃以英文審判，吳柏麟由法律援助署聘代表大律師。他曾出庭自辯，選擇以廣東話作供，因?yàn)樨?fù)責(zé)案件原審的賴盤德法官出生英國，不諳中文，就連吳的代表大律師MichaelDelaney也為外籍人士，故吳理解法官及控辯雙方大律師的提問、以至法官及其代表大律師等人聆聽其供詞，都全靠法庭傳譯主任作即時(shí)翻譯。 　　上訴庭副庭長司徒敬22日指出，原審賴盤德法官曾以英語問吳，事發(fā)時(shí)是否意識(shí)到“intendedthevictimsomereallyseriousbodilyharm(打算使事主受到一些很嚴(yán)峻的身體傷害)”，但法庭傳譯主任翻譯為廣東話時(shí)，卻譯成“可能導(dǎo)致某程度傷害(somedegreeofbodilyharm)”，但不幸地庭上無人即時(shí)指出傳譯主任犯錯(cuò)，而吳柏麟聽到翻譯版本後回答“是”。 　　其後，賴盤德法官引導(dǎo)陪審團(tuán)時(shí)，曾厘清謀殺定罪的元素，並非必定是殺人意圖，也可以是造成嚴(yán)峻身體傷害的意圖。上訴庭指原審泛起樞紐性的欠妥之處，定罪不穩(wěn)妥，遂判上訴得直。 　　吳柏麟的代表大律師昨指出，吳以為原審的原訟庭法官賴盤德並不持平，身為法官卻多次加入“競技場”，但願(yuàn)可以頒令由另一名法官負(fù)責(zé)重審。上訴庭聽罷陳詞，考慮到原審錯(cuò)誤並非出自賴盤德法官，故拒絕吳的更換法官申請(qǐng)。吳將與另一名早前被捕的被告一同審判，其間還押看守。